|
Paweł Zagumny Forum Oficjalnej Strony Pawła Zagumnego
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Nightmare Z
Zagumny.pl
Dołączył: 08 Lip 2007
Posty: 326
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: stont i stamtont
|
Wysłany: Wto 22:42, 26 Sie 2008 Temat postu: Turniej Olimpijski |
|
|
Może już po czasie ale ostatnio wywiązała się mała dyskusja o tym w sh więc komentujcie występ naszych reprezentacji na Igrzyskach. Zapraszam do dyskusji.
ja na razie jedynie ogólnikowo. Zabrakło trochę szczęścia bo niewątpliwie stać było tę drużynę na medal. Z dyspozycją poszczególnych zawodników bywało różnie. Jak dla mnie Paweł nie zachwycił, rozgrywał solidnie lecz bez rewelacji. Dlatego dziwi mnie nagroda dla niego, myślę że powinna należeć do Llyoda Balla. No i Marcin Możdzonek nikt się nie spodziewał że go zabierze ze sobą Lozano a tu proszę jak ładnie się spisał chłopak
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Miecho
Moderator
Dołączył: 17 Lip 2007
Posty: 769
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 205 razy Ostrzeżeń: 2/3 Skąd: się biorą dzieci?
|
Wysłany: Wto 23:03, 26 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
Ja szybko o statach.
Cytat: | A wojnę w Gruzji czasem nie nasi wywołali? Wydawało mi się, że Marcin mi tam mignął... Musi Ci być przygro Miecho, że Guma był taki słaby, a jednak okazał się najlepszy... |
Doroto dla woli jasności, Guma to mój ulubiony zawodnik, ale czemu wy nie widzicie, że nie grał najlepszego turnieju? Robił błędy techniczne i taktyczne. Mecz z Włochami to już wogóle była tragedia. Nie widzieliście tego? Ball, Vermiglio może nie gubią tak bloku, ale ich rozegrania były dokładniejsze i ich zawodnicy kończyli piłki. A w statystykach dla najlepszego rozgrywacza liczone są zgubione bloki a nie jakość wystawy. Ja rozumiem, że wy widzicie tylko te dobre strony, że jak przegrali set, mecz to nic się nie stało bo i tak są najlepsi.
Cytat: | pewnie gdybyśmy zaszli dalej nie miłbys nic do piłek rozgrywanych przez Zagumnego |
Miałbym, bo grał słabo i taka jest prawda. I żeby nie było, to nie przez Gumę przegraliśmy.
A co do statystyk w przyjęciu. Jak Igła i Winiar są tak wysoko skoro Guma biegał po boisku? Przyjęcia często były w okolicy 4 metra. Natomiast Włosi mieli przyjęcie w punkt i to nieważne czy zagrywka była mocna czy to była taktyczna. Podobnie u innych zespołów czy to Kanarki, czy to Jankesi czy to Sborna. A liczenie skuteczności ataku to już wogóle parodia jest, bo po meczach wychodziło, że zawodnicy mieli 0% skuteczności ataku np. Dante
Co do meczu z Włochami dla mnie Lozano popełnił błędy. W czasie pierwszego seta powinien zmienić Plinę i Winiara a nawet Gumę. Może Mały zmieniłby oblicze gry, może dałoby się wygrać set i mecz, może. Tego się nie dowiemy bo zmian nie było. Dla mnie niektórzy zawodnicy pojechali tylko dlatego, że są ulubieńcami Lozano a na pewno nie zasługiwali na wyjazd bo byli lepsi co pokazywały mecze LŚ.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Miecho dnia Wto 23:09, 26 Sie 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Nowy
Zagumny.pl
Dołączył: 29 Maj 2007
Posty: 467
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 58 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mrągowo
|
Wysłany: Wto 23:30, 26 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
Zagumny zagrał słabo z Włochami. Ot co. Reszta meczów na wysokim, dobrym poziomie. Co odzwierciedlają statystyki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gusiek5
Kadet
Dołączył: 08 Gru 2007
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Słupsk
|
Wysłany: Śro 19:35, 27 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
To ja już nie rozumiem Nowego. Te statystyki jednak mają znaczenie czy są tylko statystykami i nie odzwierciedlają tego co działo się na boisku?
A co do Włochów to mieli najlepszego libero (wg statystyk) i dlatego mieli przyjęcie w punkt. Ja przed Igrzyskami uważałam, że Świderski jest właśnie takim ulubieńcem Lozano, ale okazało się, że się myliłam. Negatywnie zaskoczył, a raczej rozczarował Winiarski. Pliński rzeczywiście zawiódł i być może powinien częściej siedzieć na ławce a na boisku w tym momencie powinien grać Możdżonek.
A tak ogólnie to mi na całych Igrzyskach brakowało Bąkiewicza, on mógłby poprawić nasze przyjęcie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Nowy
Zagumny.pl
Dołączył: 29 Maj 2007
Posty: 467
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 58 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mrągowo
|
Wysłany: Śro 21:19, 27 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
Oznacza to, że przez cały turniej grał dobrze, równo, jedynie mecz z Włochami był słabszy, jednak aż tak nie popsuł mu cyferek.
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Miecho
Moderator
Dołączył: 17 Lip 2007
Posty: 769
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 205 razy Ostrzeżeń: 2/3 Skąd: się biorą dzieci?
|
Wysłany: Pią 17:16, 29 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
Nowy napisał: | Oznacza to, że przez cały turniej grał dobrze, równo, jedynie mecz z Włochami był słabszy, jednak aż tak nie popsuł mu cyferek.
Pozdrawiam |
A dla mnie Guma tylko w meczu z Serbami zagrał na wysokim poziomie. W pozostałych meczach jego rozegrania były niedokładne, często wrzucał w siatę. Grał dobrze, ale nie czarował tak jak na MŚ czy w LŚ. Dla mnie to lepiej grał Ball i jemu wg mnie należała się ta nagroda.
Cytat: | A co do Włochów to mieli najlepszego libero (wg statystyk) i dlatego mieli przyjęcie w punkt. |
Tylko, że on aż tak dużo to nie przyjmował, zresztą żeby zostać najlepszym libero trzeba jeszcze bronić dużo. Dodatkowo i Meoni i Cissola świetnie przyjmowali a tego w statach nie widać Świetnie też grał Salmon i Priddy i nikt ich nie wyróżnił
Sposób liczenia skuteczności wyglądał tak: np. zawodnik w ataku zdobywa 5 pkt a atakował 10 razy, tylko że popełnił 5 błędów ( atak w siatkę, aut, linia, antenka) Wg starego sposobu liczenia jego skuteczność wynosi 50% natomiast wg nowego sposobu wynosi 0% ponieważ od skutecznych, punktowych ataków odejmuje się błędy, dzieli się przez ilość ataków i dopiero mnoży przez 100% Powalone, że szok
Podobnie z przyjęciem. Nie wiem jakim cudem np. mieliśmy skuteczność przyjęcia zagrywki prawie 90%! Przecież to niemożliwe! Dlatego można darować sobie te staty
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Miecho dnia Pią 17:17, 29 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|